La diferencia entre hablar y ver. Una conversación infinita entre Maurice Blanchot y Emmanuel Lévinas

Uno de los aspectos más fundamentales de la obra de Maurice Blanchot es un cierto cuestionamiento del privilegio de la percepción y la visión. El breve ensayo de Blanchot que lleva por título “Parler ce n’est pas voir”, publicado en L’Entretien infini, reúne de manera notable el abordaje que Blanchot realiza de la cuestión de la diferencia entre el mundo de la percepción y el acontecimiento de la palabra. En cuanto a Emmanuel Lévinas, él analiza en Totalité et infini cómo la relación con el otro [autrui] se produce originalmente por medio de la palabra en la medida en que esta contrasta radicalmente con la percepción. Así pues, Blanchot deja entrever en L’Entretien infini que sus propias investigaciones y las de Lévinas en Totalité et infini van en la misma dirección: “Como hemos afirmado, y cuya confirmación magistral encontramos en Lévinas, el centro de gravedad del lenguaje es este: Hablar no es ver. Hablar libera al pensamiento de la exigencia óptica que, en la tradición occidental, domina desde hace milenios nuestro acercamiento a los seres”. ¿Qué sucede con esta convergencia entre Blanchot y Lévinas a propósito de dicha impugnación del privilegio de la visión? ¿Acaso dicha convergencia no deja traslucir también un cierto número de divergencias esenciales entre ambos pensadores?
Palabras clave: Blanchot / Lévinas / lenguaje / percepción

View Fullscreen

2 comentarios sobre “La diferencia entre hablar y ver. Una conversación infinita entre Maurice Blanchot y Emmanuel Lévinas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *